"[E]r is een heleboel bewijs dat natuurlijke selectie niet zeer goed is in het uitkiezen van juiste overtuigingen, vooral wetenschappelijke. Natuurlijke selectie heeft onze hersenen gevormd om verhalen met ontknopingen te zoeken. Het resultaat was… de grootste belemmering voor het vinden van de waarheid over de realiteit. De moeilijkheid, die zelfs atheïsten hebben, in het begrijpen en aanvaarden van de juiste antwoorden op pertinente vragen toont hoe diepgaand natuurlijke selectie, ware overtuigingen over de realiteit geblokkeerd heeft. Natuurlijke selectie selecteert soms voor verkeerde overtuigingen en soms zelfs tegen de verwerving van juiste overtuigingen. Het selecteert soms voor normen die we verwerpen als zijnde moreel verkeerd. Daarom kan het geen betrouwbaar proces zijn om ons te voorzien van de morele overtuigingen die wij als correct achten.”[53] |
“Nu is het probleem misschien niet duidelijk voor Rosenberg, maar ik hoop dat het klaar en duidelijk is voor alle anderen: Als ‘natuurlijke selectie niet erg goed is om ware overtuigingen uit te kiezen, vooral wetenschappelijke,’ en inderdaad als het ‘soms selecteert voor verkeerde overtuigingen en soms zelfs selecteert tegen de verwerving van juiste overtuigingen,’ zodat het ‘geen proces kan zijn dat betrouwbaar is om ons te voorzien van correcte morele overtuigingen,’ hoe kunnen we dan überhaupt vertrouwen hebben dat de wetenschap en het sciëntisme juist zijn? |
Argument:
"Het `Evolutionaire Argument Tegen het Naturalisme´ begint met de bemerking dat gedrag, bevorderlijk voor reproductief succes, door natuurlijke selectie bevoordeeld zal worden. Dergelijk gedrag zou men in verband kunnen brengen met ware overtuigingen, maar dat kan evengoed ook niet; het is zeker mogelijk dat adaptief gedrag het gevolg is van overtuigingen die verkeerd zijn. In dat geval,... zou een bepaalde individuele overtuiging een 50-50 kans hebben om waar te zijn. En de kans dat wij meer ware overtuigingen zullen hebben als verkeerde, waardoor onze cognitieve vermogens betrouwbaarder zouden zijn, is dan inderdaad zeer klein. |
Zie ook: Niemand gelooft het atheïsme